My little world

Buenas tardes. Aunque ya hace dos semanas que estrenaron esta maravillosa película, voy a hablar de ella respondiendo a una crítica que le han hecho en uno de los blogs que enlazo aquí a mi derecha. (No digo cual, a ver si así pica la curiosidad y se visitan todos) 8-)

En primer lugar, May, ¿estás seguro de haber visto esa película? Si es que sí, también preguntaré, ¿estás seguro de que la has entendido? Porque de verdad que me ha parecido que no has asimilado bien el concepto ni lo que se pretendía plasmar en dicha película. En algo estoy de acuerdo contigo, Rondador Nocturno ha desaparecido sin dejar carta de despedida, me hace suponer que la intención del director es de sacar todos los personajes “secundarios” posibles y, como éste hombre ya salió en la anterior... pos hala, a por nuevos. Esa es una de las muchas explicaciones que me vienen a la mente. Por otra parte, no puedo decir que esté de acuerdo en nada más de lo que dices. Aunque creo que es evidente, he de decir que el guión y la trama me parecieron idóneos y creo que mantiene con creces el nivel que de las dos anteriores. Ha hecho exactamente lo mismo que el director de las otras dos: coger los momentos y aventuras más importantes, la esencia de TODOS los personajes, intercalar acciones literalmente extraídas de los cómics, meter todos los cambios convenientes y enlazarlo todo de una forma sublime. Dices que Angel y Bestia no aportan nada en la trama...¿demostrar su vergüenza hacia sus alas sabiendo que su padre no las aceptaría cosa que hace que, años después, monte todo el follón del tema de la cura y luego salvarlo aun siendo su casi-verdugo(padre) no es aportar nada?, ¿y bestia que en los comics también tiene ese mismo debate interior consigo mismo de querer ser el mismo de antes pero no pretender dejar de ser lo que es además de ser un representante de sus semejantes en el gobierno demostrando así en la peli la evolución de la sociedad en ese universo tampoco ha aportado nada?
No entiendo que quieres decir con lo del tiempo de acción de la medicina y la escala mutante así que saltaré esta parte. En cuanto a la comparación con Los 4 fantásticos... lo único que tienen en común es que están sacadas las dos de Marvel Cómics y el sentimiento de auto desprecio de “La cosa” y Bestia.
Lo de las reacciones simples y planas tampoco entiendo muy bien por donde va la cosa ya que, si no me falla la memoria Xavier siempre ha sido tan... “misteriosamente filosófico” ( en los comics también es un pelín cabrón) y su “muerte” también es latente en los comics. Magneto tan defensor de sus derechos, buena persona y con causas nobles pero con diferente punto de vista y manera de hacer las cosas. A Tormenta la han clavado esta vez, el “nuevo look”, la pelea con Calisto, su nuevo puesto de mando...toda ella esta perfectamente plasmada en la peli. Hugh Jackman es, SIN LUGAR A DUDAS, el mejor Lobezno que se haya podido imaginar cualquiera de nosotros, es increíble lo bien que le queda ese peinado y el cuero negro :-p ; además que la permanente cara de mala ostia es la misma que la de su personaje ficticio. Y en cuanto al resto son, como en los comics, inexpertos y un poco inseguros pero poniendo todo su empeño en la sala de peligro y en sentirse útiles a la causa. Otra pregunta May, ¿qué demonios esperabas de Juggernaut, un personaje con las conversaciones en el comic tan largas como las de el Chuarche en Terminator? ¡Juggernaut es naturalmente tonto, su personaje no da para absolutamente nada más!
Y con lo de Jean Grey me has acabado de rematar tu demostración de que... No te has leído ningún comic de los X-men, y si lo has hecho, lo estas disimulando demasiado bien. Fénix Oscura es EXACTAMENTE así de perversa y poderosa y, su resurrección supera la de los comics, con eso lo digo todo.


En resumen, como he dicho al principio, me parece que no hemos visto la misma película o no hemos leído los mismos comics, si es que de verdad tú has leído alguno de esta obra maestra.